Det andra argumentet befinner sig att just det personliga ansvaret ar en itu de mest systemiska foreteelse vi vet. Att det ar ”systemiskt” betyder att det ino kopiost hog grad paverkar de karleksforhallanden vi ingar ino – oavsett ifall vi tar villig oss det alternativ icke. I den utstrackning som vi som vuxna icke tar ansvar stav oss sjalva avgar det ofrankomligen tillsammans en meransvar stav var partners bit. Ino saken dar utstracknin vi icke tar forpliktelse pro oss sjalva saso paro slutar det ofrankomligen tillsammans skuldkanslor hos vara barnunge. Om vi var for sig valjer att plocka ansvar stav oss sjalva befinner sig salede ick ”vart problem”. Det ar forgott ett belastning for familjen saso helhet nar vi ick tar kungen oss det, gallande samma takti saso individen som tar personligt ansvar befinner sig ett avans sta helheten. Darigenom blir det individuella, personliga ansvaret en del av forutsattningen stav e reellt socialt medansvar saso befinner si nagot annat sam mer an sjalvuppoffring eller valgorenhet.
Nago av dom antagligen viktigaste skillnaderna emellan det sociala samt det personliga ansvaret befinner sig att det sociala ansvaret kan delegeras i enorm man. Det smutsiga golvet bryr sig inte forsavitt vem sasom tvattar det samt brutna forbindelse faller enbart aterkomst villi syndaren sjalv. Det personliga ansvaret kan inte delegeras. Vi kan spela den leken inbordes att det ar den andra sasom har ansvar pro undertecknad men det befinner si ett inbillning. Det befinner sig speciellt lockand att foreta en ansats forsavitt exempelvi ett barnunge alternativt nago juveni person ar oerhort sjalvdestruktiv – i form av missbruk, atstorningar och odla vidare – andock det avgar aldrig lyckligt. Foraldrarna kan mirakel nago kortare eller langre period beror sig nyttiga sam atnjuta mynnin stav tryt fullstandig legitima behov av att erfara att de inneha varde pro barnets leva, men darfor att sjalvdestruktiva manniskors akilleshal befinner sig exakt att do ej inneha lart sig att planter nytta villi sam greppa forpliktelse stav sig sjalva befinner si det nago tillfallig uppskov allman parter. Medan befinner si hederlig dessa sympto finemang exempel villig hurda dramatiska konsekvenserna kan bliv forut helheten nar saken da enskilde ick formar alternativ vill ta forpliktels forut sig solo.
Hon: mig inneha tankt villi att vi straxt vara tvungen besok dina paron. Det befinner si lange sedan vi traffade do samt vi borde skammas forut att dom far raka barnen odl sallan. Underben anser n?
internationalwomen.net utmärkt webbplats att observera
Forsavit ni tycker det sa astadkommer vi det enbart
Han: jaa, skada sa lange efterat befinner sig det gott ej. Det sta si jag icke ratt tillsammans forsavitt… skad forsavit du anser det sa kan vi bra ratta darat villig lordag.
Det befinner si bade principiellt sam praktiskt omojligt att ta hand om en annan manniskas personliga ansvar
Hon: mig har inte sagt att vi ska besoka dem… sjalv inneha fragat dig. Herregud, det befinner si ju dina foraldrar vi talar ifall!
Denne man tar icke forpliktelse pro sig jag och utfor tydligt vart han star sam va han tycker, och det ha gor sa klart hans partner uppstoppa darfor att hon darigenom far ansvar forut projektet med honom villi slapvag. Hans invarte argumentation promenerar antagligen ut gallande att det gor honom lika forsavit de halsar gallande hans paro eller ick och darmed har han ett alibi stav att bevilja henne ”fa sin onskan fram”. samt deras inbordes forhallande att han tar forpliktels forut hennes propa – oavsett hur centralt han tycker att forslaget inom sig ar. Sasom samtalet utvecklades inom detta pro lamnas hon tillsamman nago (egentlig) upplevelse bruten att bade finnas ensam om ansvaret och allen ino deras forhallande. Han forsoker befinna ”foglig” itu beaktande at forhallandet och tommer det darmed villig avsikt.